5 مورد از مشهورترین دعاوی حقوقی علامت تجاری در دنیا
یکی از اساسی ترین اجزای هر برند، علامت تجاری آن است. کسب و کارها اغلب برای محافظت از برندشان، ثبت علامت تجاری در کشور محل فعالیت خود را انتخاب می کنند. اگرچه، راه های دیگری برای بهره مندی از حفاظت بین المللی از طریق پروتکل مادرید و انجمن بین المللی علامت تجاری (International Trademark Association)وجود دارد. بسیاری از برندها هنگام ورود به بازار آزاد در معرض خطر بزرگی برای نقض قوانین هستند، زیرا حتی یک سهل انگاری جزئی می تواند خسارت مالی و اعتباری بسیاری را برای آنان به همراه داشته باشد.
در متن زیر به بررسی نمونه هایی از ثبت برند می پردازیم.
-
“Yahoo” vs “Yahoo India”
حتی ثبت دامنه ای که معادل و مشابه به یک علامت تجاری باشد نیز خلاف مقررات حفاظت از علامت تجاری است. در یک نمونه مشابه یاهو از یک دامنه به دلیل مشابهت با نام خود به دادگاه دهلی شکایت کرد.
نام دامنه “Yahoo India” بود که به دلیل شباهت با علامت تجاری “Yahoo” از آن شکایت شد. متهم در دادگاه اینگونه استدلال کرد که یک اطلاعیه در سایت خود مبنی بر اینکه ارتباطی بین برند او برند یاهو وجود ندارد قرار داده است که سلب مسئولیت کند اما این ادعا مورد قبول دادگاه واقع نشد و حق به “Yahoo” داده شد.
-
Academy Awards vs GoDaddy
یک نبرد پنج ساله بین GoDaddy و Academy Awards !
در ابتدا، در سال 2010، آکادمی با ادعایی مبنی بر اینکه GoDaddy نام های دامنه مشابهی با آکادمی مانند Oscars.com و غیره را که تقریبا برای مخاطبان “گیج کننده” است ارائه می دهد. در واقع به این معنی که دامنه هایی مشابه با نام و دامنه برندهای مشهور به بازار عرضه می کند.این آکادمی ادعا کرد که گوددی که یک شرکت فروش دامنه می باشد از طریق مبالغ بالا سودهای بسیاری را به دست آورد.
در ابتدا، آکادمی به دادگاه نشان داد که 57 دامنه فروخته شده توسط GoDaddy وجود دارد که با عنوان “بسیار گیج کننده” به مردم فروخته شده است. اما، در پایان، قاضی حکم داد که GoDaddy هیچ “قصد و نیت بد که پشت آن منفعت مالی باشد” از فروش دامنه های خود ندارد.
نبرد حقوقی بین این دو برند بزرگ که یک پرونده گران قیمت بود 5 سال به طول انجامید. در حالی که این نبرد حقوقی بدون شک پرهزینه بود، به نفع فضای سایبری پیش رفت و GoDaddy پیروز میدان شد.
-
شرکت کوکا کولا(coca cola) در مقابل بیسلری(bisleri) بین المللی
در این پرونده، بیسلری به موجب توافقنامه اصلی با انتقال و واگذاری حقوق علامت تجاری برای MAAZA متهم بود. همچنین حقوق فرمولاسیون، دارایی فکری، و دانش چگونگی آن را برای فروش نوشیدنی میوه انبه – MAAZA به کوکا کولا اعطا کرد.
سپس، شرکت متهم(بیسلری) برای ثبت علامت تجاری برای کلمه MAAZA در ترکیه و شروع صادرات همان نوشیدنی میوه ای با نام مذکور اقدام کرد. شاکی، کوکا کولا، خسارات ناشی از نقض علامت تجاری را درخواست کرد.
در پایان، حکم علیه Bisleri به دلیل استفاده از علامت تجاری MAAZA در هند و حتی قرار دادن آن برای صادرات که مصداق بارز نقض علامت تجاری بود، متوقف شد.
-
Louis Vuitton vs Louis Vuiton Dak
پرونده های علامت تجاری فقط مربوط به حوزه های تجاری مشابه نمی باشند. پرونده لویی ویتون علیه لویی ویتون داک نمونه ای از چنین پرونده های نقض است. Louis Vuiton Dak یک رستوران مرغ سوخاری در کره جنوبی است که در نبرد با طراح لباس لویی ویتون شکست خورد. دادگاه پرونده را به نفع طراح صادر کرد و به این نتیجه رسید که نام این رستوران – Louis Vuiton Dak بسیار شبیه به نام تجاری Louis Vuitton است. همچنین لوگو و بسته بندی رستوران بسیار شبیه تصاویر نمادین طراح بود.
این رستوران سپس نام خود را به LOUISVUI TONDAK تغییر داد که مجدد به دلیل مشابهت، با جریمه 14.5 میلیون دلاری دیگر به دلیل عدم رعایت آن حقوق لویی ویتون موجه شد. بنابراین، اگر یک کسب و کار هستید، از فاصله ایمن با هویت برند معروف اطمینان حاصل کنید و سعی کنید از آن به هر شکلی استفاده نکنید.
-
Zara Food vs Zara Fashion
مورد دیگری از صنعت غذا در مقابل مد برای نام تجاری Zara است. زارا یک برند مد مشهور است که فعالیت های عمده ای در سراسر جهان دارد . زارا رستورانی را با نام خودش در دهلی پیدا کرد. این احتمال وجود دارد که هر مشتری یکی را با دیگری اشتباه بگیرد و فکر کند که رستوران توسط برند مد راه اندازی شده است.
اما در نهایت دادگاه عالی دهلی رای را به نفع زارا (صنعت مد و پوشاک) صادر کرد. زارا از سال 2010 در هند حضور داشت، زمانی که اولین فروشگاه خود را از طریق سرمایه گذاری مشترک افتتاح کرد برای ثبت علامت تجاری در هند درخواست داد. این رستوران مجبور به تغییر نام شد و اکنون با نام تاپاس بار فعالیت می کند.